Er Bitcoin farligt for miljøet?

Prisen på Bitcoin steg i 2000% -området i løbet af 2018 og omdannede til noget, som finansieringsfolk ikke længere kunne ignorere.

96% af økonomer, der er interviewet af Wall Street Journal, mener, at bitcoin og andre cryptocurrencies oplever en spekulativ boble, men det er uklart, hvornår denne boble brister. I den nuværende væksthastighed vil det at kunne vedligeholde alle de computerprocesser, som Bitcoin kræver, forbruge lige så meget elektricitet som USA i løbet af dette 2019. Bekymrer, ikke?

Er Bitcoin farligt for miljøet?  en

Virtuelle valutaer eller kryptovalutaer vinder mere plads hver dag, folk begynder at bruge dem og mister deres frygt, men i en verden med stigende efterspørgsel efter energi og en accelererende klimaændring, hvad sker der med de reelle omkostninger for disse valutaer i energi, der er spørgsmålet.

Virkningen af ​​Bitcoin på miljøet

I en nylig artikel, der er offentliggjort af ING bank, anføres det, at den elektricitet, der kræves til en Bitcoin-operation, kunne drive et hus i en hel måned.

Hvordan er det muligt, at du bruger en så stor mængde energi? ING-cheføkonom Teunis Brosens forsøger at sige det på denne måde: 'Sikring og gennemførelse af transaktionsverifikation er en kostbar forretning, netværkets integritet kan bevares, så længe de velvillige knudepunkter kontrollerer størstedelen af ​​transaktionerne. computerkraft, […] Sammen vil de dominere bekræftelsesprocessen (minedrift). For at verificering (minedrift) kan ske, kræver verificeringsalgoritmen en masse processorkraft og derfor elektricitet. '

Du kan også være interesseret i .. Forsuring af havet: årsager, konsekvenser og løsninger af dette menneskelige fodaftryk

Brosens foretog også en sammenligning med den elektricitet, der kræves af mere traditionelle betalingsformer, såsom kreditkort: Bitcoin's energiomkostninger kontrasterer med betalingssystemer, der har råd til at arbejde med pålidelige kolleger. F.eks. Forbruger Visa cirka 0,01 kWh (10Wh) pr. Transaktion, hvilket svarer til 20.000 gange mindre energi sammenlignet med den samme transaktion i Bitcoin.

Er Bitcoin farligt for miljøet?  to

Digiconomists Alex de Vries udtrykte en lignende mening. ”Jeg synes, det er et enormt problem, […] Vi bruger grundlæggende tusinder af gange mere energi til noget, vi allerede kan gøre i øjeblikket: vi kan allerede foretage transaktioner, vi behøver ikke at bruge bitcoin, hvis vi har tillid til vores nuværende system. Jeg kan ikke se, hvordan bitcoin retfærdiggør sin energiforbrug i øjeblikket, i betragtning af at de fleste mennesker har et vist niveau af tillid til det nuværende system, ”sagde han til Futurism. På det nuværende aktivitetsniveau forbruger Bitcoin flere terawatts om året end Danmark. Ved at opretholde det nuværende tempo ville det i 2020 forbruge mere energi end hele verden i dag.

Er Bitcoin farligt for miljøet?  3

På den anden side er der mindst et par ting, der er vigtige at understrege:

Det er ikke klart, hvor nøjagtige de tilgængelige tal er. F.eks. Siger cryptocurrency-investor Marc Bevand, at indekset efter hans mening overvurderer energiforbruget med 1,5 til 3,6 gange. Mashables Stan Schroeder har også for nylig rejst mange spørgsmål om de aktuelt tilgængelige prognoser.

Digiconomists Alex de Vries hævder, at problemet er det system, der i øjeblikket bruges til at verificere Bitcoin-transaktioner, der kaldes 'bevis på arbejde'. "Stabstesten" og "brændtesten" er alternative muligheder, der kunne implementeres, hvilket ville betyde en væsentlig ændring for Bitcoin-systemet, men som efter De Vries's mening også ville betyde en reduktion på 99,9% i krævet energi. ”Blockchain-teknologien er generelt ikke designet til at være effektiv, […] Den er ikke effektiv ved design, fordi hvis jeg har en transaktion, vil den ikke blive gennemgået en gang af et centraliseret system, det vil blive revideret tusinder af gange på tværs af alle distribuerede noder på netværket, ”sagde De Vries.

Du kan også være interesseret .. Hvordan EcoDesign 2022-reguleringen kan hjælpe med at forbedre situationen mod klimaforandringer

Som rapporteret af Timothy B. Lee på ArsTechnica, bør energien, der bruges til Bitcoin-minedrift, falde på lang sigt. Årsagen er, at Bitcoin-netværket er konfigureret til automatisk at justere vanskeligheden ved minedrift for at sikre, at den tid, der kræves for at producere en ny blok, er 10 minutter. Da belønningen, hvad angår bitcoins indeholdt i hver blok, konstant falder og forventes at nå 6,25 bitcoins i 2020, er indtægterne fra minesektoren også ved at falde. Dette vil indirekte reducere den anvendte energi.

Flytningen væk fra fossiler, som en energikilde for cryptocurrency-minearbejdere, ville hjælpe med at indeholde omkostninger for miljøet, hvorfor der vokser frem et stigende antal sol- og vandkraftværksarbejdere.

Dette er f.eks. Tilfældet med HydroMiner med base i Wien. En opstart, der installerede cryptocurrency-servere på nedlagte vandkraftværker i Østrig og bruger alpine strømme gennem rørledninger for at holde sine servere kølige. "Hvis energiproblemet løses på denne måde, vil der være mere vedtagelse af blockschains," siger virksomhedens administrerende direktør, Nadine Damblon, til Bloomberg.

Generelt er det stadig uklart, hvordan markedet vil udvikle sig, og hvordan cryptocurrency-minesystemet kan forbedre. Det, der i stedet er klart, er, at tingene på denne måde ikke er bæredygtige for vores miljø.

Selvom jeg ikke kan lide at blive katastrofal, men jeg tror, ​​at al den energi kunne rettes mod mere nyttige spørgsmål for menneskeheden, er cryptocurrencies ikke en dårlig idé, men ikke desto mindre er det ikke tid til at bruge dem på grund af de høje miljøomkostninger.

Du kan også være interesseret i .. Vindenergi. Hvad er det, og hvad er fordele og ulemper

Selvfølgelig, hvis energien blev opnået fra rene kilder, kan det være en god mulighed, men vi har stadig mange steder, der producerer energi fra fossile brændsler som kul til at bruge så meget energi på noget som en simpel monetær transaktion.

Anbefalet

Ingefær, egenskaber, fordele, dyrkning og hvordan man bruger det taber sig
Mynt: de imponerende fordele ved denne plante
Chia, anvendelser, kontraindikationer og mere