McLibel - McDifamation (dokumentar)

McLibel - McDifamation (dokumentar) 1

Denne dokumentar handler om en retssag fra  McDonald's Restauranter mod en postbud og en gartner fra London, almindelige mennesker som dig eller jeg, hvis kriminalitet ifølge McDonald's arbejdede for at få en bedre verden, da aktivister i en miljøorganisation startede en kampagne at gøre folk opmærksomme på grusomheder, som McDonald's begår på en systematisk måde, for dette lavede de en pjece og distribuerede dem på gaden til folk, noget, der antages at være lovligt,

Publikationen fremsatte en række beskyldninger mod McDonald's. De vigtigste klager var, at McDonald's:

  • han er en medskyldig med sult i den tredje verden;
  • købe fra grådige herskere og økonomiske eliter og praktisere økonomisk imperialisme;
  • dumper store mængder korn og vand;
  • ødelægge tropiske skove med gift og koloniale invasioner;
  • sælger usunde og vanedannende junkfood;
  • ændre deres kunstige fodring med kemikalier;
  • udnytter børn i deres reklame;
  • er ansvarlig for tortur og mord (på dyr);
  • forgifter kunder med forurenet kød (adskillige tilfælde er forekommet i forskellige dele af verden);
  • det udnytter sine arbejdstagere og forbyder fagforeninger;
  • skjuler hans underslag.

McLibel - McDifamation (dokumentar) 2

Retssagen blev den længste i Englands historie, der varede i alt 313 dage, selvfølgelig dømte dommeren til fordel for McDonald's. Vi ved alle, at regeringer og deres institutioner altid foretrækker en multinationel frem for deres borgere, alt dette på trods af at under retssagen hver eneste af punkterne i pjecen blev demonstreret, også selve retssagen krænkede retten til ytringsfrihed, fordømte den gode dommer postmanden og gartneren, sagens "David versus Goliat" og den lange retssag forårsagede forlegenhed i virksomheden. McDonalds annoncerede, at den ikke havde til hensigt at samle de 40.000 £, der blev tildelt af domstolene. Siden da,Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol fastslog, at retssagen var i strid med artikel 6 (ret til en retfærdig rettergang) og artikel 10 (ret til ytringsfrihed) i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention  og afsagde en dom på 57.000 pund sterling mod den britiske regering (McDonalds selv var ikke den tiltalte i denne appel). I september 1998 sagsøgte parret Scotland Yard for at have videregivet fortrolige oplysninger til McDonalds-hyrede efterforskere og modtog £ 10.000, McDonlands efterforskere gik så langt som at krænke de tiltalte 'privatliv for at få deres data og sagsøge dem, en forlegenhed for Hvilket selvfølgelig ingen vil blive bedømt.

Du kan også være interesseret i .. The Bitter Harvest (Dokumentar)

Selv om aktivisterne mistede deres dom, lykkedes det dem at skade McDonald's meget i betragtning af den formidling, der blev givet til emnet, så meget, at det år, som virksomheden mistede for første gang i England, nu har vi alle sikkert set dokumentaren « Super Size Me »Vi ved alle, at McDonald's mad er en enorm mængde fedt og sukker for at gøre det" vanedannende ", så fordi vi spiser det affald, bruger McDonald's milliarder på reklame for at forføre vores børn grundlæggende det er grunden , men det er i vores hænder ikke at gøre det, lad os sige ikke til McDonald's og andre som dette, hvis du kan lide hamburgere, så lav en derhjemme, vil du se, hvor meget rigere og sundere det er.

//www.youtube.com/watch?v=2VdRkqrgJJg

Anbefalet

Ingefær, egenskaber, fordele, dyrkning og hvordan man bruger det taber sig
Mynt: de imponerende fordele ved denne plante
Chia, anvendelser, kontraindikationer og mere